Como funciona o VAR: o que pode (e o que não pode) ser revisado

Futebol · Atualizado em 26 de junho de 2026

O VAR (árbitro assistente de vídeo) mudou o futebol — mas boa parte da frustração dos torcedores vem de não saber o que ele pode fazer. O protocolo, definido pela IFAB (o órgão que escreve as regras do jogo), é bem mais restrito do que parece.

As quatro situações revisáveis

O VAR só pode intervir em quatro tipos de lance:

Gol ou não gol: qualquer irregularidade na jogada que originou o gol — impedimento, toque de mão do atacante, falta no início da jogada, bola que saiu de campo antes do cruzamento;
Pênalti ou não pênalti: tanto para marcar um pênalti não assinalado quanto para anular um marcado incorretamente;
Cartão vermelho direto: expulsões por jogada violenta, cotovelada, entrada criminosa — mas não o segundo cartão amarelo, que é irreversível pelo protocolo;
Identidade trocada: quando o árbitro pune o jogador errado.

Fora dessas quatro caixas, o VAR não existe. Um escanteio marcado errado que origina um gol? Revisável (faz parte da jogada do gol). Uma falta dura no meio-campo sem cartão vermelho? Não revisável. Um segundo amarelo injusto? Não revisável.

"Erro claro e óbvio"

O VAR não foi criado para rearbitrar o jogo, e sim para corrigir erros claros e óbvios — ou incidentes graves que o árbitro não viu. Na teoria, se a decisão de campo for defensável, ela deve ser mantida, mesmo que a cabine fizesse diferente. Na prática, a régua do que é "claro e óbvio" varia entre ligas e árbitros, e é aí que mora a maior parte das polêmicas.

Lances fatuais — impedimento e bola fora — não dependem dessa régua: ou o atacante está além da linha, ou não está. É por isso que impedimentos milimétricos são anulados sem cerimônia, enquanto pênaltis duvidosos frequentemente ficam como o árbitro marcou.

O passo a passo de uma revisão

A equipe de vídeo (um árbitro de VAR e assistentes, numa cabine com acesso a todas as câmeras) monitora todos os lances continuamente;
Ao identificar um possível erro em situação revisável, o VAR comunica o árbitro pelo ponto eletrônico;
Para decisões fatuais (impedimento, bola fora), o árbitro pode acatar diretamente a informação;
Para decisões interpretativas (pênalti, vermelho), a recomendação é a revisão no monitor à beira do campo — o famoso "on-field review", sinalizado com o desenho de uma tela no ar;
A decisão final é sempre do árbitro de campo. O VAR recomenda; não decide.

O que o VAR não resolve

O protocolo foi desenhado para interferir o mínimo possível — "mínima interferência, máximo benefício" é o lema oficial. Isso significa conviver com algumas frustrações por design:

Faltas e cartões amarelos errados seguem valendo;
O critério de pênalti continua sendo interpretação humana, agora em câmera lenta — o que às vezes distorce a percepção da força de um contato;
O tempo de revisão alonga os acréscimos, e a comemoração de gol ganhou um asterisco mental de "espera o VAR".

Competições diferentes usam versões diferentes da tecnologia: as maiores contam com impedimento semiautomático e chip na bola; outras fazem as linhas manualmente, o que explica revisões mais demoradas.

Nos placares ao vivo do Strack, decisões revisadas aparecem na narração lance a lance da partida — incluindo gols anulados e pênaltis marcados após revisão.

Acompanhe placares ao vivo, tabelas e calendários de futebol no Strack.